Dez ensaios; quatro contrariaram a expectativa, um deles depois revertido.

FATO REGISTRADOEm 18 de julho de 2026 o programa definiu células de pesquisa com ciclo de vida (proposta → germinação → isolamento → crescimento → troca → saturação → fusão, arquivo ou lise) e portões duros. A primeira célula testou se um método de resposta relacional superava o método padrão em fidelidade semântica, num corpus sintético de seis itens, no portão mais baixo de evidência.

RESULTADO NEGATIVOResultado: método padrão 4,00 contra relacional 3,73; o padrão venceu os seis itens. Decisão: iterar, não replicar nem publicar. É o primeiro resultado negativo preservado do programa; a regra de que um sinal não é prova aparece desde então. Limites do ensaio: produtores e avaliador eram do mesmo fornecedor e modelo, não houve avaliador humano e a avaliação foi mascarada sobre seis pares. Um protocolo de reteste cego, com portão de trinta ensaios e p ≤ 0,01, foi registrado; sua execução não foi localizada.

FATO REGISTRADOO modelo é de 18 de julho de 2026 e foi reconciliado em 27 de setembro. Os coeficientes são escolhas sintéticas históricas, não parâmetros do hospedeiro. O resultado original (limiar adaptativo reduz resíduo mas enrijece) é relatado, não reproduzido.

RESULTADO NEGATIVOO ensaio prospectivo de 27 de setembro pré-declarou uma alegação e a testou em oito trajetórias e 136 registros, com conformidade de protocolo verificada. Componente plástica acumulada: 10 com limiar fixo, 4,428 com adaptativo; uma segunda grandeza, 0,5 contra 0. A alegação pré-declarada foi contrariada no modelo. A própria fonte escreve: evidência computacional de um modelo determinístico; não comprova aprendizagem, dano real, vantagem de IA nem as hipóteses P10 ou de caso longitudinal; o menor incremento decorre da equação; não há vencedor global. Nenhum limiar numérico foi transportado para a operação.

FATO REGISTRADOEm 29 de setembro de 2026, na validação da Doutrina do Limiar, três ensaios de mecanismo foram executados: gravar e reverter um ponto de retorno em 32 segundos; recusa de compartilhamento indevido; reinício de ciclo com 21 chaves de efeito, todas únicas. O validador do crachá de identidade passou em 20 de 20 casos e bloqueia crachá malformado antes da posse. Essas são as partes implementadas e testadas do sistema: lease, idempotência, batimento, identificadores.

RESULTADO NEGATIVODoze cenários foram classificados independentemente, sem execução de nenhum deles, por duas IAs de fornecedores distintos usando a versão então vigente da Doutrina do Limiar (v0.2). Os pisos de segurança coincidiram em 12 de 12, mas o quarto critério, o que separa regime de autorização, não foi demonstrado: o instrumento misturava os dois. A doutrina foi reescrita em dois eixos (autorização × regime).

FATO REGISTRADOA segunda rodada ficou em 7 de 12. Na terceira rodada, com um novo conjunto de doze cenários redigido por uma das IAs e gabarito separado, 9 de 12 pares coincidiram e o quarto critério foi demonstrado. Uma falha de lacre do gabarito foi registrada e preservada em vez de corrigida em silêncio. A versão 1.0 foi validada em 29 de setembro; os limiares numéricos (sete dias, vinte ciclos, trinta dias de inércia) continuam parâmetros de piloto, sem validação estatística.

FATO REGISTRADOEm 24 de setembro de 2026 um caso real do hospedeiro percorreu pela primeira vez o trecho caso (contexto) → extração por agentes (capacidades) → playbook candidato (método). As etapas seguintes, revisão humana e coordenação, ficaram pendentes no fechamento; o conhecimento extraído ficou em quarentena. O ciclo rodou uma vez; isso comprova o recorte e nada além.

FATO REGISTRADOO ensaio de acoplamento (3 de outubro) usou três casos sintéticos: um retido por procedência ausente e dois admitidos só como evidência; 3 de 3 classificações esperadas, zero efeitos externos. O ensaio do marcapasso (4 de outubro) concluiu um ciclo sintético e conservou duas ressalvas do documento de arquitetura (v0.2): sucesso de execução não prova efeito, e independência da nuvem não demonstrada; nada foi implantado.

FATO REGISTRADOAs nove vigílias por cofre foram criadas em 3 de outubro e, em 4 de outubro, todas tinham execução registrada. Pelo modelo de tempo do programa, isso prova configuração e primeiro disparo; não prova uso da instrução nem entrega útil, que serão fatos separados.

• Medição das cinco medidas de elastoplasticidade (absorção, recuperação, retenção, reversibilidade, aprendizagem transferida).
• Ensaio real das cinco métricas de soberania (exportação, continuidade com vários fornecedores, restauração, handoff, reconstrução).
• Pré-registro H1–H6: nenhuma hipótese ensaiada.
• Reteste cego de fidelidade semântica com trinta ensaios e p ≤ 0,01 (protocolo registrado; execução não localizada).
• Lei de Little aplicada ao fluxo de itens de conhecimento.
• Qualquer medição de economia de manutenção da arquitetura fractal.
• Ensaio comparativo do Moving UP (salto geracional versus melhoria incremental).
• Segundo hospedeiro (portão G3).